2013/12/6
特定秘密保護法案に反対します 政治
自民党の町村信孝氏は、「国民の自由や権利を守った結果国家が滅亡したというのでは本末転倒」と発言しました。確かに国の安全は重要です。しかし「国民の権利」と「国家の安全」の2つの事項は、どちらかを立たせるためにどちらかを潰すという類いのものではないはず。両者が両輪となって回ってこそ、民主主義社会はうまく行くのだと思います。
しかし、今の自民党は「国家の安全」ひいては「国家権力」のために「国民の権利」を犠牲にする思考に向かっているように思えてなりません。それは、彼らの改憲草案を見ても感じるところです。恐ろしいことです。考えすぎ？果たしてそうでしょうか？「まさか」「だいじょうぶだろ」、いやそんなことはないと思います。では、なぜ自民の改憲草案には、第21条（表現の自由など）のように基本的人権を制限する様な文言が加えられているのでしょうか。ここには、国民を統制する意向がはっきりと現れていると思います。
仮に、自民党に悪意がないと言う前提に立っても、制度に悪用できる穴が少しでも開いていれば、それを悪用する権力者がいずれ現れる、それは歴史が証明しています。
だからこそ、憲法改正のハードルは高いのです。
人々の知る権利、言論の自由は民主主義社会の根幹です。それを犯す事のないよう最大限配慮がされて然るべきなのに、この法案にはそのような配慮が感じられません。多くの人が指摘しているように、秘密の定義が恣意的に拡大解釈される危険をはらんでおり、非常に危険だと思います。
更に納得できないのは、法案審議に際する与党の対応です。問題点が各方面から指摘されても基本的に無視。小手先だけの修正で法案の成立をごり押ししようと突き進んでいます。
僕は、必ずしも秘密保護のための法律を作ることには反対ではありません。しかし、それを前提に考えても、今のこの法案は問題がありすぎです。秘密の範囲を拡大解釈できないように厳密に定めること、政府から完全に独立した第三者機関によるチェックを制度化すること、一定期間が経った情報については例外なく公開すること、最低でもこの3点は必須だと思います。しかし、与党はこれらには絶対手を触れたくないようです。なぜでしょう？やましい事がないのであれば、本当にいい法律を作りたいのであれば、積極的にやるはずでしょう。
「絶叫するようなデモは、本質的にテロと変わらない」と石破茂自民党幹事長は言いました。これも失言ではなく、「都合の悪い言論は潰したい」という本音と見れば、全てが腑に落ちます。デモと言論弾圧、どちらが民主主義からかけ離れているのか、それは言うまでもないでしょう。
既存の公務員法、自衛隊法などで定めた守秘義務ではなぜだめなのか。それに関しても議論が熟しているとも思えません。罰則が甘すぎるのが問題なのであれば、既存法の罰則を強化するのが筋ではないでしょうか？そうでなく、新たな法律を作るにはそれ以上の理由があるはず。しかし、政府から国民に納得の行く説明がされているとは思えません。
政府がこの法律が絶対必要だと言うのであれば、いったん今回の法案は廃案にし、指摘されている問題点に配慮したものにしてから出直すべきです。
今の政府の対応は、「衆参両院とも暫くは選挙がないから」と思い上がっているとしか思えません。もし、この法案が可決されてしまったら、絶対次回の選挙まで時間があろうとも、その事実をしっかりと覚えておきたいと思います。絶対にこのままでは済ませません！
日本のこの素晴らしい民主主義社会を安倍政権に奪われては困るのです。彼らが「日本を取り戻した」のであれば、僕らが次の選挙で絶対「彼らから日本を奪い返す」。僕は今そのように感じています。
0
しかし、今の自民党は「国家の安全」ひいては「国家権力」のために「国民の権利」を犠牲にする思考に向かっているように思えてなりません。それは、彼らの改憲草案を見ても感じるところです。恐ろしいことです。考えすぎ？果たしてそうでしょうか？「まさか」「だいじょうぶだろ」、いやそんなことはないと思います。では、なぜ自民の改憲草案には、第21条（表現の自由など）のように基本的人権を制限する様な文言が加えられているのでしょうか。ここには、国民を統制する意向がはっきりと現れていると思います。
仮に、自民党に悪意がないと言う前提に立っても、制度に悪用できる穴が少しでも開いていれば、それを悪用する権力者がいずれ現れる、それは歴史が証明しています。
だからこそ、憲法改正のハードルは高いのです。
人々の知る権利、言論の自由は民主主義社会の根幹です。それを犯す事のないよう最大限配慮がされて然るべきなのに、この法案にはそのような配慮が感じられません。多くの人が指摘しているように、秘密の定義が恣意的に拡大解釈される危険をはらんでおり、非常に危険だと思います。
更に納得できないのは、法案審議に際する与党の対応です。問題点が各方面から指摘されても基本的に無視。小手先だけの修正で法案の成立をごり押ししようと突き進んでいます。
僕は、必ずしも秘密保護のための法律を作ることには反対ではありません。しかし、それを前提に考えても、今のこの法案は問題がありすぎです。秘密の範囲を拡大解釈できないように厳密に定めること、政府から完全に独立した第三者機関によるチェックを制度化すること、一定期間が経った情報については例外なく公開すること、最低でもこの3点は必須だと思います。しかし、与党はこれらには絶対手を触れたくないようです。なぜでしょう？やましい事がないのであれば、本当にいい法律を作りたいのであれば、積極的にやるはずでしょう。
「絶叫するようなデモは、本質的にテロと変わらない」と石破茂自民党幹事長は言いました。これも失言ではなく、「都合の悪い言論は潰したい」という本音と見れば、全てが腑に落ちます。デモと言論弾圧、どちらが民主主義からかけ離れているのか、それは言うまでもないでしょう。
既存の公務員法、自衛隊法などで定めた守秘義務ではなぜだめなのか。それに関しても議論が熟しているとも思えません。罰則が甘すぎるのが問題なのであれば、既存法の罰則を強化するのが筋ではないでしょうか？そうでなく、新たな法律を作るにはそれ以上の理由があるはず。しかし、政府から国民に納得の行く説明がされているとは思えません。
政府がこの法律が絶対必要だと言うのであれば、いったん今回の法案は廃案にし、指摘されている問題点に配慮したものにしてから出直すべきです。
今の政府の対応は、「衆参両院とも暫くは選挙がないから」と思い上がっているとしか思えません。もし、この法案が可決されてしまったら、絶対次回の選挙まで時間があろうとも、その事実をしっかりと覚えておきたいと思います。絶対にこのままでは済ませません！
日本のこの素晴らしい民主主義社会を安倍政権に奪われては困るのです。彼らが「日本を取り戻した」のであれば、僕らが次の選挙で絶対「彼らから日本を奪い返す」。僕は今そのように感じています。
0